Op een avond wordt ik aan een tafel geroepen nadat er een spel gespeeld is. Er was sprake van een verkeerde uitleg en Noord vroeg zich af of hij niet gecompenseerd kon worden daarvoor.
Na een 1♦ opening van Noord bood Oost "stop 2♥". Op verzoek werd verteld dat dit zwak zou zijn.
Daarop boden zowel noord en oost via 3♦, 3♥, 4♦ en 4♥ door tot 5♦. Dit contract ging 2 down voor een slechte score voor N/Z.
Na afloop van het spel bleek 2♥ niet zwak maar sterk te zijn geweest dus vroeg Noord om een mogelijke rechtzetting.
In zo'n situatie moet je eerst nagaan of men nadeel heeft door de verkeerde uitleg. De twee speelsters speelden voor het eerst met elkaar, maar dat neemt niet weg dat de uitleg verkeerd was.
Maar: doordat Oost door bleef bieden kon Noord op zijn vingers natellen dat ze toch sterk moest zijn en kan hij niet denken: ik bied lekker door, de uitslag wordt toch wel gecorrigeerd!
Ik heb dus besloten dat zijn doorbieden voor eigen risico was en dat de score gewoon bleef staan!
Maar, probeer ook met een gelegenheidspartner dit type biedingen met elkaar af te stemmen, zo voorkom je dit soort situaties.